iphoneblog | apple | iphone | blog

Többen jeleztétek a blogon, és a világ minden részéről özönlöttek a twittek, hogy az iPhone elfelejtette őket felébreszteni 2011. január elsején, újév napján. A telefon elfogadja az ébresztési beállítást, de sztoikusan csendben marad az ébresztés pillanatában, semmi jelét nem adja annak, hogy bárkit is zavarni akarna ilyenkor.

Több lehetőségünk van, vagy visszaállítjuk a dátumot 2010-re, vagy beállítjuk a minden napra ismétlődő csengést (ekkor január elsején, másodikán is ébreszt a telefon), esetleg előredátumozunk január 3-ra, vagy későbbre. Jól hallottátok, a bug magától megszűnik majd hétfőn, vagyis január 3-án.

Mindenesetre holnap se bízzunk az ébresztőben, először hétfőn ad ki hangot a tapintatos iPhone.

update: A probléma legegyszerűbb megoldása, ismétlés beállításával, így csörög január 1-jén is:

A Snow Leopard Serverhez készült Mac OS X 10.6.5 update annyira rosszul sikerült, hogy az Apple egyszerűen visszavonta az elérhetőséget a weboldaláról, és a Software Update-en keresztül sem elérhető már a cucc. A felhasználók inkompatibilitási problémák tömegével rohamozták meg a fórumokat, és olyan mértékben áradt a sötét folyam, hogy a cég szó nélkül megszüntette az elérhetőséget a frissítéshez.

Eldobott kapcsolatok, a korábban rendesen működő protokollok sem mennek, egy felhasználó a gépre kapcsolt Drobo folyamatos eldobására is panaszkodik. Futótűzként terjedt a rendszergazdák között a 10.6.5 Server használhatatlanságának híre.

Az Apple nem indokolta a levétel okát, de azt üzenték azoknak, akik már frissítettek a szerververzióra, hogy elővigyázatosságból készítsenek egy biztonsági mentést.

update: később újra elérhetővé tették az update update-jét, most már megint tölthető, remegő kézzel

Érdekes állítást hallottam egy szakértőtől nemrég. Eszerint egy általános igazságra figyeltek fel az inteles Macbookokkal kapcsolatban.

Az egyes gépeken végzett tesztek eredményét az Apple feltünteti a laptop belsejében, és mint a felső képen látszik, az enyém például Good jelölést kapott. De ezzel nem vagyok egyedül, a Magyarországon vásárolt laptopok csaknem mindegyikére ez a szó van nyomtatva a tapasztalatok szerint.

Ez még akár jó is lehetne, ha nem lenne a Better jelölés. Ezeket állítólag inkább csak azokon a készülékeken láthatjuk, amiket tőlünk nyugatabbra vásároltak meg, és így kerültek a magyar műhelyekbe, szervizekbe.

Na, véletlen, szándékos vagy üldözési mánia? Szerintetek?

update: többen, köztük egy Apple-kereskedő is megcáfolta az infót. Ezek alapján a Good-Better jelölés az adott termékcsaládon belüli osztályokat jelöli, vagyis nem teszteredmény alapján dől el, melyik gép melyik kategóriába esik. Ezek szerint a kérdésemre a válasz: üldözési mánia.

Az egyik legkellemetlenebb élményem az Apple-lel egyértelműen az iOS4 feltelepítése volt iPhone 3G-re. Mérhetetlenül lassú lett a telefon utána, egy olyan terméket tartottam a kezemben, amivel ha az Apple 2008-ban rukkol elő, nem lett volna sikere.

Ezt természetesen más is észrevette, valaki nem is elégedett meg ennyivel, beperelte az Apple-t, hogy szándékosan készítette el így az erősebb vasat igénylő operációs rendszerét downgrade-elési lehetőség nélkül, így aztán mindenkinek meg kell venni a legújabb készüléket. Az egyetlen lehetőség a korábbi állapotok visszaállítására az egyébként legális jailbreak, ami viszont a garancia elvesztésével jár, írja a joggal dühös Bianca Wofford.

A benyújtott dokumentumban egy iPhone 3GS elszaródásáról van szó, a felperes lassú billentyűzet-válaszidőről és gyors akkulemerülésről számol be. 5000 dolláros kártérítést követel mindenkinek, akinek a telefonja használhatatlan lett a frissítés után.

Tegyük hozzá, hogy noha alapjában mélységesen egyetértek a felháborodással, a downgrade lehetőségének elvétele egy korábbi történet, és inkább a telefon feltörése, az újabb biztonsági rendszerek kikerülése (a sebezhető szoftver megtartása) elleni hadjárat része. Az, hogy esetleg másra is lehet használni, járulékos jó lehet az Apple-nek.

És a nap kérdése: szerintetek is szándékosan alkotta meg így az iOS4-et az Apple, vagy csak arról van szó, hogy a fejlettebb operációs rendszer régebbi készülékeken mérsékeltebb teljesítménnyel fut?

Az egyik legkellemetlenebb élményem az Apple-lel egyértelműen az iOS4 feltelepítése volt iPhone 3G-re. Mérhetetlenül lassú lett a telefon utána, egy olyan terméket tartottam a kezemben, amivel ha az Apple 2008-ban rukkol elő, nem lett volna sikere.

Ezt természetesen más is észrevette, valaki nem is elégedett meg ennyivel, beperelte az Apple-t, hogy szándékosan készítette el így az erősebb vasat igénylő operációs rendszerét downgrade-elési lehetőség nélkül, így aztán mindenkinek meg kell venni a legújabb készüléket. Az egyetlen lehetőség a korábbi állapotok visszaállítására az egyébként legális jailbreak, ami viszont a garancia elvesztésével jár, írja a joggal dühös Bianca Wofford.

A benyújtott dokumentumban egy iPhone 3GS elszaródásáról van szó, a felperes lassú billentyűzet-válaszidőről és gyors akkulemerülésről számol be. 5000 dolláros kártérítést követel mindenkinek, akinek a telefonja használhatatlan lett a frissítés után.

Tegyük hozzá, hogy noha alapjában mélységesen egyetértek a felháborodással, a downgrade lehetőségének elvétele egy korábbi történet, és inkább a telefon feltörése, az újabb biztonsági rendszerek kikerülése (a sebezhető szoftver megtartása) elleni hadjárat része. Az, hogy esetleg másra is lehet használni, járulékos jó lehet az Apple-nek.

És a nap kérdése: szerintetek is szándékosan alkotta meg így az iOS4-et az Apple, vagy csak arról van szó, hogy a fejlettebb operációs rendszer régebbi készülékeken mérsékeltebb teljesítménnyel fut?

Már tegnap az iOS 4.1-ben talált biztonsági réstől volt hangos a web. Arról van szó, hogy amennyiben bekapcsoljuk a jelkódzárat az iPhone-on, a kód kérésekor a vészhívásra bökve, és egy kamu számot tárcsázva egy azonnali lock-gomb megnyomásával a telefonkönyvbe jutunk, innen pedig a fotó kiválasztásával a telefonon tárolt képek is elérhetőek.

Azért nem posztoltam ezt korábban, mert nekem a 4.1-es iOS-sel felszerelt iPhone 4-esemen nem sikerült a művelet, és a különféle blogokon több helyen is az állítólag szót olvastam, vagyis úgy vettem észre, nem vagyok egyedül ezzel. Szavazásra bocsátottam, és a Facebookos oldalunkon is kábé 50 százalék volt azok aránya, akiknek nem sikerült reprodukálni a jelenséget. Elvileg azonos telefonok, azonos operációs rendszerrel.

Ilyenkor csak a beállítások között lehet különbség, gondoltam, ezért aztán bementem a Passcode menüpontba, és véletlenszerűen átállítottam a hangvezérlést, és egyszerre csak működött a dolog. Ami még furább, hogy amikor ezt visszaállítottam a korábbi állapotba, továbbra is sikerült kikerülni a jelkód megadását. Ugyanaz a telefon, ugyanazokkal a beállításokkal, tíz perces eltéréssel máshogy állt a dologhoz. iOS 4.0-ás iPhone 3GS-en még ezzel a trükkel sem sikerült előcsalogatni, vagyis ez egy néhol felbukkanó 4.1-es jelenség.

Az iOS 4.2-es bétájáról olvastam már azt is, hogy megy rajta a dolog, és azt is, hogy nem. Lehet, hogy csak a hangvezérlést kell ott is kikapcsolni meg vissza. Ilyen rejtélyes időket élünk, már egy rendes, tisztességes, mindig működő biztonsági hibát sem tud összehozni az Apple. Felháborító.

Miután megvásároltam az iPhone 4-esemet a premier napján, a jó öreg iPhone 3G-t eltettem a dobozába, aludni. Másfél-két hét múlva valami miatt elővettem, ekkor fedeztem fel ezt:

Egy tökéletesen működő telefont tettem el, és egy halott wifivel szomorkodót vettem elő. Mi más jöhetne szóba, mint hogy megsértődött.

Hogy lássa a gondoskodást, elvittem i-Dokihoz, aki meglepetésemre elmondta, hogy tömegével jönnek hozzá mostanában ilyen problémával a két-két és fél éves telefonok, és ha a fenti képhez hasonlóan inaktív a wifis sor, nincs nagyon mit tenni. Ennyi időre méretezte az Apple a chipet, ezt pedig jó tudni azoknak, akik használt iPhone 3G-re akarnak beruházni.

Egy dolgot meg lehet próbálni, a szervizben a wifi-chipnél forrasztással megpróbálhatják javítani a dolgot, nagyjából ugyanannyi az esély a javulásra, mint arra, hogy a Bluetooth és a wifi sem fog működni ezután, és a chipet el kell távolítani a készülékből. De ha az egység tápellátásával van a gond, akkor tényleg semmi remény.

Két éves telefont venni tehát rizikós, de hát ezt nyilván nem én mondtam ki a világtörténelemben először.

Ritka esetek egyike, de olvasói levelet közlünk. Enrico Palazzo megvette első iPhone-ját, és meglepő dolgokat tapasztalt az akkukapacitással. A mobil használatot jelez akkor is, amikor nem használták (persze a háttérben folyó push-t is nevezhetjük használatnak, ha nagyon akarjuk), meglepő ütemben zabálja az akkumulátort, és így tovább. Olvassátok el, aztán ha hasonlót, vagy épp ellenkezőt tapasztaltatok, ne hallgassátok el a kommentben.

Íme:

Az elsők között vehettem át múlt pénteken a már nagyon várt új telefonomat, de az örömöm nem tartott sokáig, ugyanis teljes töltéssel még a munkaidő végét sem bírta ki az iPhone 4. Ezt az első napokban betudtam a folyamatos nyomkodásnak.

Aztán egyre gyanúsabb lett a dolog, hisz tegnap nem volt időm még ránézni se, délután 4-re mégis megadta magát (keveset telefonáltam rajta, pár perc böngészés, RSS). Gondoltam, utánajárok a problémának és pontosan dokumentálom a jelenséget. A telefonról letöröltem a csevegő alkalmazásokat (sorra számolnak be brutális akkugyilkolásról például a Skype miatt), csak két push mail-hozzáférés maradt aktív a háttérben. A fényerő háromnegyedesre állítottam, az automatikus szabályozást bekapcsoltam, így várta a tesztet a teljesen szűz, tehát nem backupból telepített rendszer.

Kezdetnek 100 százalékra töltöttem, este nyolc körül fejeztem be a műveletet. A start időpontja legyen 20:30.

Következő lépésként stressztesztnek tettem ki, ami folyamatos használatot, wifin keresztül végzett böngészgetést, töltögetést jelentett, hogy megtudjam, a tényleges használat mennyire meríti

Egy óra alatt 14 százalékos volt a csökkenés, a második órában újabb 17 százalékos jött össze. Mindez még teljesen normálisnak mondható, hisz tényleg ment a telefon két teljes órán át, ezalatt csökkent kábé harmadával a kapacitás, ami felszorozva körülbelül hozná az Apple ígéretét.

Két óra használat után kikapcsoltam a készüléket és nyugovóra tértem, várva a reggeli eredményt, ami meglehetősen sokkoló volt, kiderült ugyanis, hogy alva telefonáló vagyok, hisz húsz perc aktív használatot mutatott a készülék, ami 9 százalékos csökkenéssel járt.

Ezt követően vagy negyed órán át reggeli RSS feedek-et olvastam, amit 7 százaléknyi akkukapacitásba került, és a készülék 32 percnyi használatot jelzett, majd megint nyugvó állapotba kerültem.

Másfél óra múlva ránéztem: 4 perc aktív használattal növekedtünk, pedig hozzá sem értem a készülékhez. Következő csekkolás: csak 3 százalékos csökkenés 2 óra alatt, de valahogy megint 10 perc aktív használatot hozott össze a táskámban. Ebben az ütemben csökkenve egyébként 66 órát bírna standby-ban a telefon.

Mennyit is ígér Steve?

300-at.

Ebédnél öt-hat perc alatt átfutottam az RSS feedeket, ez igen sokba került: 19 százalékos volt a csökkenés, ráadásul a belső óra szerint 1 óra 8 perccel nőtt az aktív használat.

Újabb egy óra alatt pihenés alatt már 46 perccel nőtt papíron a használat, 12 százalékkal csökkent a kapacitás, ami a következő órában megismétlődött. Szerettem volna 16:00-kor még egy mérést csinálni, de 15:59-kor a telefon kikapcsolta magát.

Ez alatt az időszak alatt EGY percet beszéltem (fel kellett vennem, egyébként a másik telefont használtam a teszt alatt), és összesen 2,5 órát használtam, a teljes készenléti idő meg kevesebb volt, mint 19 és fél óra.

A telefon használati kijelzője jobban hazudik, mint egy politikus, amit alátámasztanak a részletesebb adatok. A 3G-n elküldött adat például mindössze 2,5 megabájt volt, a fogadott 10 megabájt, nagyvonalú ráhagyással. Emailből nyolc érkezett, ezeket nem néztem meg.

Ráadásul úgy tűnik, nem vagyok egyedül a problémával, ez csak az egyik téma a hivatalos apple supportnál amin sorra jelzik a felhasználók a gondokat, persze jönnek a használhatatlanabbnál használhatatlanabb, kuruzslás szintű ötletek, mint pl a Gamecenter kikapcsolás (el se indítottam), resetelgetés (megcsináltam), nem backupból telepítés (első iPhone-om, nem volt miből) és társaik. 

Én nagyon várom mit lép az Apple, szerintem ez a valós probléma, nem az antenna-gate, de azt hiszem, erről nem lesz magyarázó konferencia. Nálatok mi a helyzet?

A hálózatról ugyan továbbra sem tudtuk lekapcsolni, de a Nexus One-nal összevetve érdekes eredmény jött ki. Kiderült, hogy az iPhone 4 lényegesen lassabb tenyérben, és tovább lassul a halálos fogás következtében. A Nexus One-nál nem találtunk halálos fogást.

Jeremiah Grossman, a WhiteHat Security vezetője hívta fel a figyelmet a súlyos biztonsági hibára. A Safari 4 és 5 AutoFill funkciója ugyanis felhasználható a felhasználó teljes kontaktlistájának megszerzésére, anélkül, hogy ő ebből bármit észrevenne.

A Safari AutoFill funkciója nemcsak a korábban már beírt tartalmakat, de az Address Book kontaktjait is végignézi, és felajánlja lehetőségként. Ez önmagában még nem lenne baj, ha csak nekünk ajánlaná fel, de sajnos ezt a funkciót felhasználva egy külső támadó megszerezheti a teljes kontaktlistát, attól függetlenül, hogy használtuk-e már korábban a böngésző ezen képességét. A támadó weboldalon a kitöltendő mezőkhöz hozzá sem kell nyúlnia, sőt azokat nem is kell látnia az áldozatnak, az adatok így is megszerezhetőek.

A számokkal kezdődő tartalmakat, úgy mint a telefonszámok vagy az irányítószámmal kezdődő címek, nem lehet megszerezni a biztonsági szakember szerint.

A probléma megoldásán az Apple már gőzerővel dolgozik, addig ajánlott mindenkinek kikapcsolni az AutoFillt.