iphoneblog | apple | iphone | blog

A Businessweek információi szerint Steve Jobs háborúra készül a bíróságon. Elkezdett ipari mennyiségben alkalmazni jogászokat, hogy a jelenleg ellene folyó ügyekből jól jöjjön ki, illetve vissza tudjon támadni szükség esetén.

Az állam legjobb szabadalmi ügyvédjeit bérelték fel külsős tanácsadókként, akik igazi kis besurranó bérgyilkosokat jelenthetnek a csatában. Lássuk a tábornokokat:

Ropert Krupka (Kirkland & Ellis): az Apple-Creative perben is közreműködött korábban, az Apple 100 millió dollár mínusszal jött ki, ami ugye csak relatíve sok. Vajon itt is működni fognak-e Mr. 100 millió taktikái? Megússza ennyivel az Apple? Vagy még keres is a dolgon?

William Lee WilmerHale: a Broadcom kontra Qualcomm ügyben képviselte sikeresen az előbbit. De meg tud birkózni egy több mint tízszer nagyobb piaci értékű céggel?

Matt Powers: asztmagyógyszeres perben már bizonyította, hogy visszaveri a szabadalmi támadásokat. Vajon meg tudja ismételni ugyanezt a nyomtatott áramkörökkel?

Csupa óriási és fontos kérdés. Az látható tehát, hogy a fegyverkezés beindult, a körbepereskedés dominóláncolata sorra veri le a következő tagot, most előbújnak az évek óta elsumákolt szabadalmi ügyek. A mobil szektorban ez így néz ki jelenleg.

A cikk még egy érdekes dolgot állít: 2008 óta az Apple-t perelik be a legtöbbször az Egyesült Államokban. 2009-ben 27 ügy indult ellene.

Az egyik legkellemetlenebb élményem az Apple-lel egyértelműen az iOS4 feltelepítése volt iPhone 3G-re. Mérhetetlenül lassú lett a telefon utána, egy olyan terméket tartottam a kezemben, amivel ha az Apple 2008-ban rukkol elő, nem lett volna sikere.

Ezt természetesen más is észrevette, valaki nem is elégedett meg ennyivel, beperelte az Apple-t, hogy szándékosan készítette el így az erősebb vasat igénylő operációs rendszerét downgrade-elési lehetőség nélkül, így aztán mindenkinek meg kell venni a legújabb készüléket. Az egyetlen lehetőség a korábbi állapotok visszaállítására az egyébként legális jailbreak, ami viszont a garancia elvesztésével jár, írja a joggal dühös Bianca Wofford.

A benyújtott dokumentumban egy iPhone 3GS elszaródásáról van szó, a felperes lassú billentyűzet-válaszidőről és gyors akkulemerülésről számol be. 5000 dolláros kártérítést követel mindenkinek, akinek a telefonja használhatatlan lett a frissítés után.

Tegyük hozzá, hogy noha alapjában mélységesen egyetértek a felháborodással, a downgrade lehetőségének elvétele egy korábbi történet, és inkább a telefon feltörése, az újabb biztonsági rendszerek kikerülése (a sebezhető szoftver megtartása) elleni hadjárat része. Az, hogy esetleg másra is lehet használni, járulékos jó lehet az Apple-nek.

És a nap kérdése: szerintetek is szándékosan alkotta meg így az iOS4-et az Apple, vagy csak arról van szó, hogy a fejlettebb operációs rendszer régebbi készülékeken mérsékeltebb teljesítménnyel fut?

Az egyik legkellemetlenebb élményem az Apple-lel egyértelműen az iOS4 feltelepítése volt iPhone 3G-re. Mérhetetlenül lassú lett a telefon utána, egy olyan terméket tartottam a kezemben, amivel ha az Apple 2008-ban rukkol elő, nem lett volna sikere.

Ezt természetesen más is észrevette, valaki nem is elégedett meg ennyivel, beperelte az Apple-t, hogy szándékosan készítette el így az erősebb vasat igénylő operációs rendszerét downgrade-elési lehetőség nélkül, így aztán mindenkinek meg kell venni a legújabb készüléket. Az egyetlen lehetőség a korábbi állapotok visszaállítására az egyébként legális jailbreak, ami viszont a garancia elvesztésével jár, írja a joggal dühös Bianca Wofford.

A benyújtott dokumentumban egy iPhone 3GS elszaródásáról van szó, a felperes lassú billentyűzet-válaszidőről és gyors akkulemerülésről számol be. 5000 dolláros kártérítést követel mindenkinek, akinek a telefonja használhatatlan lett a frissítés után.

Tegyük hozzá, hogy noha alapjában mélységesen egyetértek a felháborodással, a downgrade lehetőségének elvétele egy korábbi történet, és inkább a telefon feltörése, az újabb biztonsági rendszerek kikerülése (a sebezhető szoftver megtartása) elleni hadjárat része. Az, hogy esetleg másra is lehet használni, járulékos jó lehet az Apple-nek.

És a nap kérdése: szerintetek is szándékosan alkotta meg így az iOS4-et az Apple, vagy csak arról van szó, hogy a fejlettebb operációs rendszer régebbi készülékeken mérsékeltebb teljesítménnyel fut?

Nem aprózta el Paul Allen, csaknem az egész internetes bagázst beperelte szabadalomsértés miatt, szerinte az AOL, az Apple, az eBay, a Facebook, a Google, a Netflix, az Office Depot, az OfficeMax, a Staples, a Yahoo és a YouTube is olyan funkciókat használnak, amiket ő már több mint tíz éve levédett.

A Microsoftot véletlenül nem perelte be Allen, aki 1975-ben Bill Gates-szel alapította a redmondi vállalatot, de elhagyta azt 1983-ban. A Microsoft egyelőre nem nyilatkozott, így nem tudni, hogy ők licenceltek-e szabadalmakat Allen cégétől.

A szabadalmak olyan lehetőségekről szólnak, mint a böngészőben való navigálás, hírek olvasása, valamint a felhasználó értesítése olyan webtartalomról, ami esetleg érdekelheti őket. Két szabadalom a hirdetésekben alkalmazható figyelemfelkeltésről szól.

A Google és a Facebook képviselői dicstelennek tartották a kezdeményezést, az Apple szokása szerint nem nyilatkozott az ügyben.

Azt kizárhatjuk, hogy Paul Allennek elfogyott volna a pénze, a Forbes márciusi vagyonfelmérése szerint az üzletember a világ 37. leggazdagabb embere, 13,5 milliárd dolláros vagyonnal.

Az Apple és a Google háborús frontvonalai még épp csak kialakulóban vannak, a versenyhivatal máris a lövészárkokban futkos, kérdezget, megnézi a puskákat, ellenőrzi a verseny tisztaságát. Most például az iAd szerződésmódosítása miatt rohant át a Google barakkjából a cupertinói térfélre.

Az Apple ugyanis nemrég módosította az iOS developer szerződést, annak érdekében, hogy hatásosabban ellenőrizhesse az adatgyűjtést a felhasználókról, vagyis ne engedje, hogy a vásárló engedélye nélkül nem kívánt információk hagyják el a telefonját. Szigorúan meghatározták, milyen esetben milyen adat mehet ki a hirdetők felé, de ami a legérdekesebb: rajtuk kívül kizárólag független hirdetési ügynökségek szerezhetnek információkat a felhasználókról, akiknek elsődleges tevékenysége a hirdetésekkel függ össze. Magyarul: a Google által megvásárolt AdMob például nem.

Egy kis háttéranyag. Az iPhone-os alkalmazásokban található hirdetések egyben információkat gyűjtenek a felhasználókról. Ez a gyakorlat egyébként azt a célt szolgálja az online reklámok esetében, hogy a hirdetések célzottabban jelenhessenek meg (ilyen információ például a felhasználó helyzetének lekérdezése).

Vannak azonban olyan információk, amik a felhasználó engedélye nélkül hagyják el a telefont, és sok esetben piackutatókhoz kerülnek, Steve Jobs a D8-as konferencián a Flurry-t hozta fel példaként. A Flurry megtudta, hogy az Apple központjában milyen sorozatszámú eszközt használnak, mivel egy alkalmazásba beépülve elküldte az akkor még prototípus iPadról szerzett információkat a piackutatónak. Mint Jobs mondta, ez kiborította, ezért fel akarják számolni a felhasználó adatainak piackutatási célból történő megszerzését.

A mostani módosítás erre vonatkozik, de az elsődleges tevékenység meghatározása sokaknak szemet szúrt. Ha nem lenne egyértelmű, az Apple példát is felhoz a szerződésben: egy olyan hirdetésekkel foglalkozó cég amit például egy mobilokat gyártó cég birtokol, nem tekinthető függetlennek. Ezért nem kaphat információt.

A versenyhivatal, aki eddig a Google-nál vizsgálódott az AdMob felvásárlása ügyében, egyből otthagyta az immár komoly versenytárs nélkül maradtnak éppen nem nevezhető óriást, és a Financial Times információi szerint elkezdett vizsgálódni az Apple-nél az ügyben, hogy a fenti kitétel milyen hatással lesz a szabad versenyre.

Az AdMob vezetője, Omar Hamoui szerint az Apple döntése nem a felhasználók és a fejlesztők érdekeit szolgálja, és korlátozza a versenyt. Sokan korábban azt gondolták, hogy az iAd bevezetésével kitiltják a többi hirdetőt a platformról. Ezt azonban nem lépte meg az Apple, csak az információk áramlását akarja ellenőrizni. A hivatal pedig utánajár, hogy ennek pontosan mik lesznek a hatásai.

A Cisco weboldalán bukkant fel a hír, miszerint sikerült a cégnek megállapodni az Apple-lel az iOS név licencelésére vonatkozóan. A Cisco ugyanis már két évtizede használja az IOS elnevezést (nagybetűvel), ugyancsak egy operációs rendszer megjelölésére.

Az átnevezésnek az Apple részéről nem volt más értelme, mint egy új fejezetet nyitni az operációs rendszereinek történelmében: már négy különböző telefon van a piacon, valamint iPadek és iPod touch-ok generációi sorakoznak a kezekben, kellett valami, amivel lezárnak egy korszakot: ezentúl lesznek iOS és iPhone OS kompatibilis készülékek. Ezzel is kifejezik, amit Jobs mondott a keynote-on: a 3GS és az iPhone 4 között nagy a szakadék, akkora forradalomnak érzi a mostanit a vezér (az iPhone 4 és az iOS 4 együttese miatt), hogy el kellett különíteni a verziószámok rendszerétől.

A Cisco és az Apple megállapodása egyébként már rutinszerűen mehetett, 2007-ben ugyanis már találkoztak az iPhone elnevezés miatt, akkor még a keynote-ot per, majd egy hónap múlva megállapodás követte.

Az iPad nevet pedig a Fujitsutól vásárolta meg az Apple. A nevek elé kanyarított i tehát sokba van Steve Jobsnak, pedig annak idején nem is tetszett neki Ken Segall javaslata az iMac nevére. Ő inkább a Mac Man elnevezésre szavazott. Később iMac néven kerültek forgalomba a gépek, de a névadó még csak nem is értesült róla, hogy a despotikus nagyúr végül elfogadta az i betűs nevet. Azóta is bőszen használja.

A tipp egy antitröszt ügyekkel foglalkozó jogásztól érkezett a Computerworldhöz, szerinte ugyanis az amerikai igazságügyi minisztérium kiterjedt felderítést végez az Apple üzleti viselkedésével kapcsolatban, aminek csak előjátékai a mostani vizsgálatok (legutóbb az AppStore-os alkalmazások nem SDK-val készítésének tiltása miatti ügy). A későbbi, igazán nagy falat az iTunes Store elleni nyomozás lehet Hillard Sterling, a Freeborn & Peters jogásza szerint.

A sasmadaras címer embereit állítólag többek között érdekelné az a megállapodás, ami az új zenék kizárólagos hozzáféréséről szólnak, és amikkel az Apple a versenytársainál - rögtön utána az Amazon és a Wal-Mart következik - jobb pozíciókba hozza magát. A tipp szerint mivel az Apple-nek 70 százalékos részesedése van az online zeneszolgáltatás területén az Egyesült Államokban, és mivel a szervnél nagy a nyomás, hogy (a korábbinál több) eredményt mutassanak fel versenyt korlátozó magatartást visszaszorító ügyekben, az Apple pont célkeresztbe került.

Kevés ilyen meghatározó piaci részesedéssel bíró cég van ugyanis a piacokon, és a monopol helyzet vizsgálata mindig is egy kiindulópont egy ilyen vizsgálat esetében, vagyis a piaci részesedés egyáltalán nem másodlagos szempont. A kérdés csak az, hogy a monopol helyzettel visszaél-e a vállalat, pontosabban: a vásárlóknak kevesebb választási lehetőséggel vagy magasabb árakkal kell-e szembesülniük a cég magatartása miatt.

Sterling szerint tehát a minisztériumban az egyik legnagyobb hal, vagyis az Apple levadászása a cél jelenleg. Bár az ilyen ügyek ritkán jutnak el bíróság elé, általában közös megállapodás születik az üzleti magatartás megváltoztatásáról, a Microsoft esetében hallottunk már egy pénznyelő, 13 évig tartó eljárásról, aminek a végén szintén egy megállapodás született 20014-ben. Igaz, akkor a redmondiak végül viszonylag jól jöttek ki a dologból.

Jonathan Schwartz (a Sun magyar-walesi-orosz-indiai-származású volt CEO-ja) a közelmúltban blogjában számolt be egy hét évvel ezelőtti telefonbeszélgetéséről. Mivel a sunosok előszeretettel blogolnak személyes hangnemben, (ez a hazai irodára is jellemző volt az Oracle-felvásárlásig), sok olyan részletet megtudhatunk a vállalatvezetők kapcsolatáról, amiket egyébként jellemzően csak a pálya végén megírt visszaemlékezésekből szoktunk.

A volt vezér postjában arról ír, hogy együtt érez az Apple által megfenyegetett Google-lel, mert volt már neki is kellemetlen élménye a kaliforniai céggel. Pontosabban annak hétpróbás vezérével. Schwartz (aka Kovács Maughan-Tupoljev-Laksminarajan) a következőt írta:

Miután 2003-van bejelentettem a Project Looking Glass-névre keresztelt Linux desktop prototípusát, Steve Jobs felhívott az irodámban, és azt mondta, hogy a grafikus elemek gyakorlatilag egy az egyben az Apple szellemi tulajdonát nyúlják. Ha kereskedelmi forgalomba hozzuk a terméket, "szét foglak perelni" - mondta.

Egy pillanatra elhallgatott Schwartz, majd a következőt válaszolta:

Steve, a legutóbbi prezentációtokat elnézve a Keynote meglehetősen sok hasonlóságot mutat a mi Concurrence-nevű programunkkal. Csak nem a birtokába jutottatok a szellemi tulajdonunknak?

Schwartz leírja azt is, hogy Jobs elég sokat használta a Concurrence-t még a NeXT-en, tehát jól ismerte azt. A válasz után az Apple vezetője el is hallgatott, és nem feszegette tovább a kérdést, másról beszélgettek tovább. Jobs biztos megkérdezte, hogy látta-e a múlt héten bemutatott kiváló filmet, az Elveszett Jelentést, majd amikor Schwartz válaszolt volna, zavartan lerakta a telefont.

A Sun volt CEO-ja egyébként írt arról is, milyen volt a redmondiakkal harcolni, remek post, olvassátok el.

Az Apple tegnap nyilvánosságra hozta, hogy bepereli a HTC-t szabadalomlopás miatt. 20 levédett dokumentumot neveztek meg, amit az okostelefon-gyártó szerintük úgy ahogy van, felhasznált a saját készülékeikben. Steve Jobs így nyilatkozott:

Vagy ülünk tétlenül, és nézzük, ahogy a versenytársak ellopják a levédett találmányainkat, vagy teszünk valamit ellene. Úgy döntöttük, az utóbbit választjuk. Úgy gondoljuk, a versengés egészséges, de mindenkinek a saját technológiáját kell felhasználni, nem elvenni másokét.

Az érintett szabadalmak:

"Time-Based, Non-Constant Translation Of User Interface Objects Between States"

"Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics"

"Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image"

"List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display"

"System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device"

"Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices"

"GMSK Signal Processors For Improved Communications Capacity And Quality"

"Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor"

"Object-Oriented Graphic System"

"Object-Oriented Event Notification System With Listener Registration Of Both Interests And Methods"

A kérdéses telefonok között Windows Mobile-os és Google Androidos készülékek is vannak, viszont csak utóbbiak esetében vetik fel az operációs rendszer gyártójának felelősségét is. A Microsoft tehát kimarad a buliból. A kifogásolt készülékek: Nexus One, Touch Pro, Touch Diamond, Touch Pro2, Tilt II, Pure, Imagio, Dream, myTouch 3G, Hero, HD2 és Droid Eris.

A lavinát szerintem a Nokia lépése indította el, a finnek tavaly perelték be az Apple-t, ahonnan kapásból visszatüzeltek olyan szabadalmakkal, amiket szerintük meg a Nokia lopott el tőlük. Akkor is lehetett már érezni, hogy egy kényes egyensúlyt tartanak fent a gyártók egymás között, a piacon senki sem ártatlan, és ha valaki asztalt borít, az láncreakciót indíthat el.

Az Apple az első generációs iPhone óta nem indított pert az iPhone-hoz hasonló működésű, kezelésű, megjelenésű telefonok miatt, most azonban elkezdte a lövöldözést. Csaknem egy éve annak, hogy bírósággal fenyegette a Palmot, most mégis a HTC-n keres először fogást.

Mégpedig a Fujitsu van most nyerő pozícióban, a cég már 2002-ben kiadott egy mobilt iPAD néven. Masahiro Yamane, a cég PR-vezére megerősítette, hogy hallottak az Apple új készülékéről, és nem tetszik nekik a neve. Az ügyvédek már megkezdték a tárgyalásokat.

Hasonló esetet láthattunk az iPhone 2007-es kiadásánál, akkor a Cisco tartotta a markát, mivel ők már korábban levédették az iPhone nevet. Természetesen peren kívül megegyeztek, ebben az esetben is ez várható.

Persze van még iPad a világban, ha nem is egy iparágon belül, egy új-zélandi építész, Andre Hodgskin ezen a néven álmodott meg egy előre legyártott, szabadon alakítható nyaralót, Dubajban pedig még 2006-ban egy iPod-inspirálta tornyot álmodtak meg iPad néven. Nem tudom, jelenleg hol áll a projekt, de szerintem érdemes lenne átnevezni.

Van magyar verzió is az iPadre (bár ebben az esetben inkább iPadRA, az iPadre úgyis olyan, mint valami Apple-fanatikus szentatya), Roobi küldött nekünk egy képet a nyugdíjas kiadásról.

Share